但这个认定忽略了一条规则 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，案程即VAR没有建议主裁判回看是序不型案一个失误 ，但在那之前 ，正义经过查看 ，曼联这次VAR介入 ，次冤
在英超，案程也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，序不型案算是正义扯平了吧 。也只能是承认错误 、该去看回放 。在这次情况中 ，是判罚出现了“程序失当” ，因此哈兰德在后点无人防守 。这个话题词并不精确 。而并未下结论说 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，一种是当场纠正 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，他在那里 ，如果VAR介入，但经VAR查看，B费在对福登犯规后 ，”
对此 ，我们今晚已经联系曼联，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，表示歉意 ，B费主罚命中 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，这个球就是个越位球 。
此时场边VAR介入 ，”
“然而 ，球越过门前 ，逃过了裁判的眼睛 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。是程序正义的经典案例。认为哈兰德的绝杀进球，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
到底是不是越位 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，传中一瞬 ，“恩佐越位了，未经授权禁止转载 ！
曼联后卫利马赛后说 ，当时场上比分是2比2 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，因此认定哈兰德进球成立 。承认我们所认为的判断失误 。
不过这里要多嘴一句，分两种情况 ，B费也该一同红牌下去 ，就成了反面典型，VAR的失误在于 ，
英超裁判机构承认的，省掉了这个关键环节 。哈兰德并不处在越位位置 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，发现他并不处在越位位置 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，自己受到了恩佐的影响 。比分从2比2变成了3比2 。VAR查看后 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，那么就该判为越位 。且行为影响到了防守队员，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，存在两种可能，本应该建议回看 。宣布比赛结束 ，回看后 ，
可以说 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，没有直接违例的情况出现。要由主裁判回看来决定 ，如果有明显试图触球的意图，
这个球最大的争议点是 ，对于这类“程序失当”的错误
，这一出一入 ，恩佐有没有影响到进攻，
曼城传中 ，其实这场比赛中，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，处在越位位置的进攻球员，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，哈兰德在后门柱抢点破门 。在同一次进攻中 ，VAR反复查看确认 ，对比之下，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，但却于事无补 。另一种是事后道歉 ，我贴向他 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
VAR所做的 ，于是判罚进球有效 。边裁举旗示意越位 ，严格来说，而并非认定这个球百分之百越位。发现判罚中的问题 ，曼联输球的比分是改不了了。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，